Если источник возгорания был столь мал, значит, пожар можно было "перехватить" и остановить, пока он не разошелся..
Да вот то-то я и пыхчу тут, что официально упорно втюхивается, что вот такой ужасный-ужасный пожар никак нельзя было потушить, и то, что мы видели - это был единственно возможный способ действий. Как будто, блин, этот пожар как-то так по волшебству в одну минуту вспыхнул по всей площади собора и в один момент все охватил и раскалил!
Еще из "объяснений": "Тушение пожара изнутри здания — операция повышенной опасности, так как вокруг пожарных будет падать кровля, и это не легкая гибкая черепица, а тяжелые деревянные конструкции. При этом на момент тушения пожара было не известно наверняка, все ли сотрудники и посетители покинули горящий собор" (с).
Ога, блин! А если поливать собор снаружи куда попало, а не в собственно зону горения, то кровля падать не будет, и если кто-то из сотрудников и посетителей остался внутри, им в этом случае ничего не будет угрожать.
Блинский род, ну я не специалист, я понимаю, что не знаю дофига тонкостей и т.д., но, блин, то, что лепят в качестве объяснений, не выдерживает проверки даже элементарным здравым смыслом! Блин, да вы что, за идиотов нас держите, что ли?!
