А это к Толкину уже. В тексте мы имеем: истыканный стрелами Боромир - одна штука, трупы орков - несколько штук, Арагорн, Гимли и Леголас - по одной штуке, хоббитов - Пипин и Мери - ноль штук. Урук-хай забрали хоббитов и сбежали.
А что к Толкину? Толкин нигде не писал, что орки сбежали, испугавшись, что подмога может прибежать. Это Вы сейчас придумали.
Мало Профессору собственных косяков, так еще и Вы добавляете!
До сих пор есть дикие племена, практикующие каннибализм.
И?
Человеку цивилизованному (без отклонений психики) съесть подобного себе - табу. Это вбивалось на протяжении многих поколений, юридическими и моральными запретами. Орков же Саруман только начал цивилизовывать. И воздействовал, скорее всего, методом жёсткой дрессировки. То есть без разрешения - нельзя.
Да боже ж мой!! Жесткая дрессировка невозможно без жесткого же контроля! А здесь орки предоставлены сами себе, их никто не контролирует. Могут делать что хотят - никто не узнает.
Я уж не говорю о том, что за одно-два поколения такие масштабные вещи из голов не выбьешь. Насильно их не выбьешь и за тысячу лет.
Слушайте сюда, я открою Вам истину. Так же, как открывала ее когда-то Туку (частично скопирую).
Люди в качестве источника продовольствия энергетически невыгодны. Человек, во-первых, слишком медленно размножается и слишком долго растет. Свинья приносит поросят уже в годовалом возрасте и по 20 поросят в год. Человек же... ну это даже и Вы должны знать, через какое время и по скольку штук у человеков потомство рождается. А во-вторых, пока человек дорастет до нужной кондиции, его - кель сюрприз! - надо кормить. А ест он то же самое, что и другие люди/орки/гномы. Вот свинья и прочие домашние животные, которых человек разводит на мясо, едят не то же, что человек - только потому их и разводят. Иначе на кой ляд удлинять пищевую цепочку?! Притом, что вдобавок потери энергии в ней при этом никто не отменял. КПД пищевой цепи, знаете ли, очень низок.
Поэтому каннибализм встречается только в изолированных местах, где по каким-либо причинам нет доступа к животным белкам или этот доступ очень ограничен. Вот на островах Тихого океана, например. Да, маори, прибыв в Новую Зеландию и сожрав всех моа, столкнулись с тем, что животного белка-то и нет. А крысы, увы, никак не могут удовлетворить потребность в нем. Маори начали есть друг друга. Но это, понимаете, на изолированных территориях. А посреди большого континента с одомашненными коровами, овцами, свиньями и т.д. никто не будет людоедствовать, и не по каким-то там высоким соображениям, а потому что коров, свиней и прочих на мясо разводить быстрее, проще и дешевле.
Понимаете, Энгельс был колоссающе прав, когда сказал, что бытие определяет сознание. Такие вещи, как каннибализм или там работорговля искореняются не дрессировкой, не воспитанием, не законами, а тогда, когда становятся невыгодными. Не юридическими и моральными запретами это вбивается. Мораль вторична, запомните это, плиз! Никакие запреты не останавливали работорговлю, пока она не сделалась экономически невыгодной. И каннибализм сам по себе пропадал, когда исчезала причина, его вызывающая. Маори сейчас не едят людей не потому, что англичане очень хорошо их воспитывали. А потому что в Новую Зеландию завезли коров, кур и т.д., и появился доступ к животному белку.
Вот ацтеки. Почему их обычаи существовали где-то там в Новом Свете, а не посередине Старого? Что было причиной их гекатомбам? Некая врожденная кровожадность и испорченность? Щас! Все, абсолютно все цивилизации Нового Света испытывали колоссальную нехватку ресурса под названием животные белки. Жители Нового Света сделали все, что могли: они одомашнили лам, индюков и даже разводили на мясо собак. Но этого все равно не хватало, потому что лама всего-то 130 кг веса, а детеныша приносит одного раз в три года. А индюшки, в отличие от кур, не могут нестись круглый год, они откладывали максимум 60 яиц в год и аллес. И растут они медленнее, чем куры. А молочного скота в Америках не было вообще. Вот так. К моменту перехода к с/х в Новом Свете не осталось надобных животных. Ресурсов не было у них, хоть убейся. Поэтому проблема стояла во весь рост: чем кормить людей - нечем. Лишних - только убивать. Вот поэтому у ацтеков и было что было. А вот когда приехали конкистадоры, эти обычаи как-то так и прекратились. Но не потому, что пришлые миссионеры наставили туземцев на путь истинный и объяснили им, что они поступают дурно. А потому, что конкистадоры привели с собой свиней, коров, кур и прочих с/х животных Старого Света, и проблема нехватки животного белка оказалась снята.
Так вот если у орков была конкретная материальная причина для людоедства, никакой дрессировкой и запретами его нельзя было искоренить. Максимум загнать в подполье.
Они бы в таком случае и хоббитов съесть могли бы на месте, зачем тащить невесть куда? Однако тащили.
Браво! Вот Вы, сами того не заметив, нашли еще одно лыко в нашу строку: будь орки людоедами, их бы просто не послали на такое задание - они сожрали бы добычу.
Развели тут дискуссию на ровном месте.
Ресурсы, где не разводят дискуссий, напоминают гробницы. Нафиг-нафиг такое щастье!
Вопрос был: предпочли бы умереть сразу, или попасть в плен к оркам?
Не было такого вопроса. Вопрос был: что Вы лично выберете, смерть или сдачу в плен?
Так вот и сейчас мнение не изменилось, как бы тут не доказывали что "всё было не так".
Ну и что?
