Сильно в сторону.
А что, как и зачем было показано валар в том первоначальном Видении? Я считала, что раз Манвэ периодически роется в памяти, раз Варда смотрела внимательнее остальных и вообще Эру им это показывал не просто же чтоб время занять, то это было видео об истории Арды. Пусть до Второй, Третьей эпохи.
Но на деле, валар ведут себя как обычные люди, которые будущего не знают. И даже пророчества Намо мало помогают делу. Эльфийский Поход им не показали, получается? Потому что если бы показали, то кто бы стал из валар спорить, надо ли приводить эльфов в Аман или нет? Надо конечно, сказала бы Варда, я отлично помню, что в Видении это было сразу после того-то и перед этим-то, на 8сут:12ч:38мин. И побег Мелькора не показали с затемнением, хотя уж это экологическая катастрофа(канонически), которую лучше не допускать. Но, даже если вот допустили и все случилось, знающие все наперед валар бы не рыдали, не приставали к Феанору, а спокойно бы ждали, когда плод и цветок вырастут.
Тогда с другой стороны: а что вообще было показано и как? Как фильм с камерой, следящей за одним героем? Но герои-то все время разные. Как панорама каких-то событий, смысла которых они не поняли, потому что диктор молчал? Да даже если и не молчал. Ну вот если инопланетянину прокрутят в 2х часовом видео историю Земли пусть даже с диктором, то он мало что поймет-сначала геологический этап, он довольно длинный, потом растения и животные, только в конце появятся люди. И если он не знает подробностей- ну бегают обезьяны и вот стали бегать на двух ногах, вот огонь освоили, вот пирамиды строят, вот в космос летят. Кто, что, почему и зачем? Как валар вообще могли опираться на эти видения, если не понимали их смысла в тот момент? А они не понимали, опыта еще не было. Головоломка в шараде, зашифрованная в загадке.
Более того, как им могли показать историю, если она каждый раз, канонически, сворачивает, когда герой принимает то или иное решение? Ну вот эта свобода воли, она же каждый раз, как железнодорожная стрелка, пускает поезд то по одному пути, то по другому. Например, не пошел Берен куда там его папка послал, погиб вместе с папкиным отрядом и эльфы победили в Нирнаэт. И история другая. Или им все многообразие вариантов показали, с учетом вероятности каждого события (вот эти круги времени, которые упомянуты в цитате из Айнулиндале, которую недавно напоминала Кракодил)?
"история была неполной, и круги времени не полностью сделаны, когда видение было удалено/унесено. И некоторые говорили, что видение прекратилось прежде исполнения Владычества людей и увядания Перворожденных; поэтому, хоть Музыка превыше всего, валар не видели, как зрением, Поздних Эпох или конца Мира"
И еще главное-зачем им это показывали? Вот валар разберутся и станут действовать на упреждение(Светильники, блин, спроектируют получше, деревья решеткой обнесут, Мелькора из тюрьмы не выпустят, а сразу за Дверь выкинут)-для этого был показ? Нет, это невозможно, чтоб против Замысла. Но, значит, задача валар, чтоб все прошло ровно как показано? Я заблудилась в предопределении и свободе воли, как в двух соснах. Но что-то получается, что фигня это Видение, полнейшая ерунда. Зачем оно?
Опять же, если смотреть канонически, получается, что за все время Похода эльфов, Манвэ ни разу не задался вопросом, правильно ли он поступает. Потому что задавшись, должен был бы спросить у Эру. Ну ладно, думать в его обязанности не входит. Но Эру-то, он видит, что валар действуют недостаточно уповая и все такое, но ни разу не позвонил Манвэ и не сказал, что тот творит фигню. А если Эру было нормально, то валар поступили правильно, получается, и не ошиблись. А кто говорит, что ошиблись-далее по тексту...
И опять и снова-если этого в Видении не было, то что там было и зачем оно было?
