Все это очень хорошо, но никак не отвечает на вопрос "как и где наши герои провели зиму?"
А как? В рамках "Лэ" с ее красотами и фантастикой или реально? В смысле: где Берен и Лутиен провели зиму, если они не были ни к Нарготронде, ни на Тол Сирионе?
Логичнее всего нашей паре перекантоваться в Бретиле. Формально халадины населяют подвластную Тинголу территорию. Следовательно Лутиен там пользуется правами суверена.
Но Берен в Бретиль явно не собирается: ведь там поселилось некоторое количество беорингов, а он с ними пересекаться не собирается.
Вопрос важный: каким путем Лутиен покинула Дориат. Важный потому, что это определит ее последующее местонахождение. Если самым удобным и скрытым путем - по Эсгалдуину, то ее должно вынести на дорогу, которая идет от Бретиля до Полусветных вод. Но если бы она прогуливалась по этой дороге, ее быстро отловили бы - слишком близко от Дориата. точнее - прямо на его границе.
И еще вопрос: А прихватила ли с собой Лутиен деньги или какие-то еще ценности, которыми можно расплатиться?
В общем, может, они пересеклись с Береном, который вообще мог бродить где захочет, как раз у Полусветных вод и там провели зиму, скажем, у рыбаков? А расплатилась Лутиен каким-нибудь перстеньком.
А эти психозы ОДНИМ "шептуном" вызывались?!
Есть прецеденты уже в начале 20 века, когда одна набеглая "странница" вызывала психоз в целой деревне. И восстанавливать порядок приходилось с милицией.
И еще: а чем стихи о любви так прям плохи?
Тем, что они не приносят надежды на помощь и освобождение.
И подумайте уже головой: если у Вас нолдор планируют какие-то, прости господи, операции по освобождению Тол-ин-Гаурхот, то на хера же Финрод и компания туда поперлись?!?! Почему они не могли это сделать вместе с операцией?!
Так Финрод с компанией поперлись куда дальше - в Ангамандо за сильмариллом! И на Тол Сирион оказались совсем не по собственному желанию.
Вообще Финроду с Береном надо было бежать к Морготу не только до начала операции по блокировке Сирионского прохода, но и до окончания ее подготовки. Чтобы не оказаться на пути войск, движущихся с севера или на север.
Ну да, волк же идиот, убежать не додумался.
Первое: зачем волку убегать, если он как раз послан кого-то загрызть. Велели Берена, напал другой. Сперва разбираемся с напавшим, потом беремся за указанного.
Второе: а что, дверь в эту камеру оставляли открытой, чтоб волк мог убежать (или не волк, что вероятнее). И если дверь открыта - что Берен не припустился, пока идет драка? Все равно ведь не вмешался.
И Вы только давеча вопрошали, да как это так могло быть, чтобы волк причинил Финроду несовместимые с жизнью травмы. А теперь у Вас эти травмы причиняются без всяких вопросов вполне естественно.
Еще раз разбираю ситуацию.
Собаки не душат - собаки ломают позвонки или вспарывают крупные сосуды шеи. В случае захвата за шею сзади или спереди у жертвы, даже вооружённой, практически нет шансов нанести повреждения зверю. Особенно смертельные повреждения.
В случае хватки за предплечья или плечи скорая смерть не наступает, жертва еще может сопротивляться. И если зверь отступит, то есть все возможности выжить. Прокушенные запястья, даже с переломом малой лучевой, или сломанная ключице критической потерей крови не грозят.
Конечно, в данном случае нанести зверю серьезные повреждения тоже очень проблемно. Но возможно, если имеется длинноклинковое оружие, а болевой шок не наступил. Именно поэтому инструкция требует, чтоб задержанный лежал мордой вниз и руки в стороны.
Финрод вроде бы был безоружным (разве что мог использовать костыль, к которому крепились державшие его цепи, или саму цепь). И смог при какой-то невероятной удаче ткнуть волка костылем в основание шеи или накинуть цепь ему на шею и суметь затянуть.
В этом случае Финрод оставался в живых и нуждался только в перевязке. И даже без нее не умер бы от кровопотери.
Нет, блин, это собака для дома, для семьи и для личного удовольствия. Это собаку для этого заводят, а не чтобы свою личность куда-то там продолжать.
Есть собаки для дома, есть для страны. Ну а ребенок зачем - чтоб жизнь медом не казалась? Или, так сказать, для передачи генов в будущее?
Мне почему-то все же думается, что детей заводят исключительно для удовольствия иметь их. А не из дальних расчетов на их заботу в старости, как это недавно проповедовала одна дуреха. Намекая, что имеющим детей можно было бы не платить пенсию.