11
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Август 07, 2026, 23:03:57 »Волчик, Вы там как, живой?
Но я тут не поняла-вот эта ремарка, что они только во время Войны кольца зачесались насчет Итильского камня, как она бъется с тем, что нам ранее сообщили, что мудрые мол не волновались за судьбу Гондора, т.к. даже если Итильский у Саурона, то второго-то у Саурона нет, отлично?А это разные мудрые. Во время Войны кольца зачесались мудрые Белого Совета, а мудрые, которые не волновались о возможном ущербе Гондору, - это какие-то другие мудрые. Вероятно, местного, гондорского разлива.
Скажем, решил Саруман позамышлять об этих кольцах чисто теоретически. Потому что ни одним экземпляром не располагает. Поделился идеей с Гендальфом. А то с этой новостью в Совет и прибежал.Ну вот разве что. Хотя кажется крайне сомнительным, чтобы Саруман стал делиться подобными вещами с Гэндальфом. Ну, неужели он не видел, что из себя представляет Гэндальф?! Вообще вся эта каноническая неприязнь, вызванная ревностью и завистью (напечатала и опять офонарела от этой дурости: к каким потрясающим успехам Гэндальфа ревновать, чему завидовать?! Чего добился Гэндальф за две тысячи лет?! Ему случайно подвернулось это Кольцо, его гениальный план удался только чудом и толпой авторских роялей. Все его достижения обеспечены чудом и случаем. Без чуда и случайности Гэндальф не преуспевал нисколько. Его якобы неустанные труды не давали абсолютно никакого результата. Какими успешными успехами он мог похвастаться, чтобы ему завидовать?!), объясняется гораздо более вменяемым образом: Саруман терпеть не мог этого болтуна с космическим самомнением. В самом деле, вот этот Гэндальф, как он старательно описан в каноне, - что он мог вызывать, кроме неприязни? Кем, кроме автора, надо быть, чтобы такое любить?
В этом случае самая вероятная реакция на новость была бы: "Ну и что? Или Саруман решил ради науки отобрать образец у назгулов? Это, конечно, тревожно, но не сиюминутно, пусть сам и пытается".Ах, но вот же Гэндальф, когда прибывает к злодею Саруману, видит на его пальце какое-то кольцо! А это значит, что... это не значит ничего. Это ружье, которое даже в принципе не способно стрелять. Это в черновиках Профессор поначалу собирался одно из трех эльфийских колец выдать Саруману, поэтому здесь кольцо Саруману и написал. А потом все переиграл и раздал кольца другим владельцам, но здесь вычеркнуть забыл. Это кольцо такое же ложное, как бывают ложными двери: за ним ничего нет, оно никуда не ведет. Это только макет ружья, который в принципе не может стрелять ничем, даже спичками.
Короче, это сообщение никакого взрыва эмоций не вызвало бы.
Кстати, а Намо не может допросить своих заключенных на интересующие темы? Не Исилдура, которому положено увеяться давным-давно, а самого Келебримбора?Может быть, и может. Но почему его это должно интересовать? Он об этих Кольцах даже не знает ничего.
Мог ли кто-то достоверно знать местонахождение этого кольца вообще, с самого момента присвоения Исилдером? Ведь тот сперва обжегся об колечко и, ясное дело, в руках и тем более на руке долгое время держать не мог. И потом тоже держал где-нибудь в сумке. А сквозь кожу никто видеть не умеет.По крайней мере, из той самой записи следует, что кольцо на момент написания находится при Исилдуре. А вот дальше никаких свидетельств нет.
Даже Галадриэлью, которая с этими возможностями должна быть знакома еще с юности? Она что, тоже начала в амнезию впадать?Ну, старость не радость. Может, у Галадриэль уже и борода пробивается - не сказано же в каноне, что борода растет только у эльфов-мужчин.
Во-вторых, в чем именно стал сомневаться предупрежденный Совет? Что Саруман... что? Какие замыслы относительно Колец у него в принципе могли быть? Семь Колец уничтожены, Девять у назгулов, Три у эльфов, Одно потеряно где-то в мире тысячелетия назад - какие замыслы тут могут быть? О каких Кольцах Саруман тут мог замышлять?!Скажем, решил Саруман позамышлять об этих кольцах чисто теоретически. Потому что ни одним экземпляром не располагает. Поделился идеей с Гендальфом. А то с этой новостью в Совет и прибежал.
Кстати. Даже если тот же Саруман или кто-то еще нашел в архивах ту самую запись Исилдура о Кольце, даже если раскопали древние документы и установили, что Исилдур пропал без вести где-то в районе Гладдена, то почему отсюда следует вывод, что Кольцо надо искать там? (не будем сейчас касаться самой бредовости идеи поиска маленького предмета на таких просторах, включая реку, три тысячи лет спустя) С не меньшей вероятностью Исилдур мог отослать Кольцо вместе с обломками священного меча (и оно, может быть, затерялось где-то в Эриадоре вместе с потомками Исилдура или вообще у Элронда в Ривенделле хранится), мог оставить его в Гондоре (ну и что, что в записи написано, что Кольцо отправляется на север, чтобы быть реликвией северного королевства? Исилдур мог и передумать), Кольцо могло быть кем-то найдено на его трупе (тогда оно вообще неизвестно где). Вариантов масса.Мог ли кто-то достоверно знать местонахождение этого кольца вообще, с самого момента присвоения Исилдером? Ведь тот сперва обжегся об колечко и, ясное дело, в руках и тем более на руке долгое время держать не мог. И потом тоже держал где-нибудь в сумке. А сквозь кожу никто видеть не умеет.
"возможности, скрытые в Камнях, не были осознаваемыми".Даже Галадриэлью, которая с этими возможностями должна быть знакома еще с юности? Она что, тоже начала в амнезию впадать?
Нет, вот тут уже не можно комментировать. Тут только приложить длань к челу и приговаривать: "Ну, тупыыыыые!" Потому что не осознавать ценность описанных в каноне возможностей Камней - это надо быть полным и окончательным дебилом.

